财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民一终字第613号

朝太公路办公室因修建公路征用了李生福、金哲的土地及鱼池，其应对李生福、金哲的损失进行补偿。而市交通局并非该公路的征用人，故不具有本案的被告主体资格，对李生福、金哲提出的要求市交通局承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。2010年8月5日，延边州价格认证中心对李生福、金哲被征用的耕地（旱田）及鱼池（含土方及养鱼）损失进行了鉴定，结论为李生福、金哲的耕地（旱田）的评估价格为118659元，鱼池（含土方及养鱼）的评估价格为241152元，共计359811元。其中，已经包含了涉案鱼池的工程造价及营业损失。朝太公路办公室依照该鉴定结论，通过延吉市朝阳川镇政府将补偿款359811元支付给了李生福、金哲，可以认定朝太公路办公室已对李生福、金哲的损失补偿完毕。对李生福、金哲提出的要求朝太公路办公室、市交通局支付金河挖沟机使用40天的费用112000元、小挖沟机使用费用7000元、2003年推土机使用费48000元、2004年推土机使用费24万元、2005年推土机使用费24万元、2006年推土机使用费220800元、2003年到2006年施工工程杂费5万元、安装涉案鱼池排水管的塑料管和水泥管

朝太公路办公室因修建公路征用了李生福、金哲的土地及鱼池，其应对李生福、金哲的损失进行补偿。而市交通局并非该公路的征用人，故不具有本案的被告主体资格，对李生福、金哲提出的要求市交通局承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。2010年8月5日，延边州价格认证中心对李生福、金哲被征用的耕地（旱田）及鱼池（含土方及养鱼）损失进行了鉴定，结论为李生福、金哲的耕地（旱田）的评估价格为118659元，鱼池（含土方及养鱼）的评估价格为241152元，共计359811元。其中，已经包含了涉案鱼池的工程造价及营业损失。朝太公路办公室依照该鉴定结论，通过延吉市朝阳川镇政府将补偿款359811元支付给了李生

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第613号上诉人（一审原告）：李生福。上诉人（一审原告）：金哲。二上诉人委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延吉市朝阳川至太阳公路工程建设办公室，住所：吉林省延吉市公园路****号。负责人：金龙哲，主任。被上诉人（一审被告）延吉市交通运输局，住所：吉林省延吉市公园路2160号。法定代表人：金龙……