借款合同纠纷 （2021）陕01执异520号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。本案中，案涉账户在金融机构的名称登记为被执行人兴富公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人兴富公司账户的资金于法有据。案外人交安合伙企业与被执行人兴富公司称案涉财产为案外人交安合伙企业的财产，但并未提供充分有效的证据。被执行人兴富公司提交的平安银行业务回单显示交安合伙企业所付款项系用于向兴富公司的增资款项，依照公司法相关规定，股权出资或增资款在注入所投资公司后便成为公司资产，并不能以此判断属于案外人财产。综上，案外人与被执行人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人云南交安交通产业基金合伙企业（有限合
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。本案中，案涉账户在金融机构的名称登记为被执行人兴富公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人兴富公司账户的资金于法有据。案外人交安合伙企业与被执行人兴富公司称案涉财产为案外人交安合伙企业的财产，但并未提供充分有效的证据。被执行人兴富公司提交的平安银
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异520号案外人：云南交安交通产业基金合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-306-10室。执行事务合伙人：云南交通产业股权投资基金管理有限责任公司。委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京市康达律师事务所律师。申请执行人:陕西诚创建设有限公司，住所地陕西省西安市……