机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终13312号

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权在与赔偿责任人达成调解协议的情况下，就后续发生的费用另行要求赔偿。原审法院已就新发生费用与本次交通事故的关联性及调解协议的效力进行了论述，理据充分、得当，本院予以确认，不再赘述。在无证据证实调解协议系违背上诉人的真实意思而达成的情况下，上诉人作为完全民事行为能力人，在协议上签字并加按手印的行为，理应视为其已知悉协议的内容并自愿接受协议的约束。涉案调解协议已由各方签署完毕，且上诉人在协议当天接受了华安保险公司依据协议支付的赔偿款后，未在合理期间内提出异议。该赔偿款中已明确约定包含了后续医疗费项目，且上诉人在本案中提出的医疗费项目并未超出调解协议签订时可预见的范围，该约定不存在显失公平的情况。原审法院判令被上诉人无须另向上诉人赔偿各项费用，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张仁芳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币475元，由上诉人张仁芳负担。本判决为终审判

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权在与赔偿责任人达成调解协议的情况下，就后续发生的费用另行要求赔偿。原审法院已就新发生费用与本次交通事故的关联性及调解协议的效力进行了论述，理据充分、得当，本院予以确认，不再赘述。在无证据证实调解协议系违背上诉人的真实意思而达成的情况下，上诉人作为完全民事行为能力人，在协议上签字并加按手印的行为，理应视为其已知悉协议的内容并自愿接受协议的约束。涉案调解协议已由各方签署完毕，且上诉人在协议当天接受了华安保险公司依据协议支付的赔偿款后，未在合理期间内提出异议。该赔偿款中已明确约定包含了后续医疗费项目，且上诉人在本案中提出的医疗费项目并未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13312号上诉人（原审原告）：张仁芳，女，1967年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾令喜，男，1982年5月22日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：深圳市裕祥顺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路122号集银……