种植、养殖回收合同纠纷 （2015）呼民终字第00598号

本案的争议焦点为：一、合作社是否应赔偿黄永权、张雨新种植玉米的损失；二、一审法院在通知当事人开庭方面是否存在程序违法的情形。关于合作社是否应赔偿黄永权、张雨新种植甜玉米的损失，因合作社与黄永权、张雨新签订的《甜玉米种植收购合同》对甜玉米的收购标准有明确约定，只有符合标准的，合作社才能予以收购，黄永权、张雨新提供的证据不足以证实该二人所种植的玉米均达到了合同约定的收购标准，且黄永权、张雨新在一审诉状中称“……只收12厘米以上的，并且籽粒饱满，没有出尖的甜玉米棒，形状好，剩下的全不收购了……”该陈述内容与二审期间合作社提供的2014年9月18日张某某与黄永权、孟某某等人签订的协议，证人王某某、于某某的证言等证据能够相互印证，证实黄永权、张雨新所种植的玉米未达到合同约定的收购标准，故黄永权、张雨新不能依据《甜玉米种植收购合同》向合作社主张赔偿因未收购玉米而给该二人造成的损失。本院对于合作社关于不应赔偿黄永权、张雨新损失的上诉请求予以支持。关于一审法院是否存在程序违法的情形，合作社称一审法院未对其进行拘传，也未在开庭三日前通知其开庭，故一审法院在审理过程中程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼

本案的争议焦点为：一、合作社是否应赔偿黄永权、张雨新种植玉米的损失；二、一审法院在通知当事人开庭方面是否存在程序违法的情形。关于合作社是否应赔偿黄永权、张雨新种植甜玉米的损失，因合作社与黄永权、张雨新签订的《甜玉米种植收购合同》对甜玉米的收购标准有明确约定，只有符合标准的，合作社才能予以收购，黄永权、张雨新提供的证据不足以证实该二人所种植的玉米均达到了合同约定的收购标准，且黄永权、张雨新在一审诉状中称“……只收12厘米以上的，并且籽粒饱满，没有出尖的甜玉米棒，形状好，剩下的全不收购了……”该陈述内容与二审期间合作社提供的2014年9月18日张某某与黄永权、孟某某等人签订的协议，证人王某某、于某

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00598号上诉人（原审被告）甘南县太平村谷子种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。负责人马玉民，经理。被上诉人（原审原告）黄永权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）张雨新，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。上诉人甘南县……