继承纠纷 （2019）津02民终8003号

本案争议的涉诉房屋系登记在天津市洪强房屋信托有限公司名下坐落于天津市河东区的企业产房屋，被继承人赵廷忠原系该房屋的承租人，承租人赵廷忠去世后，该房屋的承租人未发生变化。虽然现涉诉房屋已经拆迁，但赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对于拆迁利益不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定拆迁权益的范围。故原告的起诉缺乏受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵某1的起诉。”本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议的涉诉房屋已拆迁，本案当事人对于拆迁利益不能达成一致意见，且未与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使诉争房屋的拆迁权益的范围无法确定。故上诉人的起诉缺乏受理条件，其上诉请求不能成

本案争议的涉诉房屋系登记在天津市洪强房屋信托有限公司名下坐落于天津市河东区的企业产房屋，被继承人赵廷忠原系该房屋的承租人，承租人赵廷忠去世后，该房屋的承租人未发生变化。虽然现涉诉房屋已经拆迁，但赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对于拆迁利益不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定拆迁权益的范围。故原告的起诉缺乏受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵某1的起诉。”本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8003号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1956年11月10日出生，汉族，天津缝纫机场退休职工，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1953年10月10日出生，汉族，自动化仪表四厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：赵某3……