著作权权属、侵权纠纷 （2021）鲁02民终2412号

涉案著作权登记证书明确记载《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品的著作权人系原告，故在无相反证据的情况下，法院认定原告系涉案美术作品的著作权人，其依法享有的著作权依法应予保护。被诉产品上印有的“熊大”、“熊二”“光头强”图案，与涉案美术作品的整体形象和造型等均一致，构成实质性相似，故被诉产品系侵害涉案著作权的产品。被告销售了该侵权产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供所销售产品的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，法院根据原告美术作品的类型和知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用5000元。一审法院判决：一、被告沈炜春立即停止销售侵犯华强方特(深圳)动漫有限公司《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品著作权的商品；二、被告沈炜春于判决生效之日起十日内赔偿华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担200元，由被告负担100元。 二审

涉案著作权登记证书明确记载《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品的著作权人系原告，故在无相反证据的情况下，法院认定原告系涉案美术作品的著作权人，其依法享有的著作权依法应予保护。被诉产品上印有的“熊大”、“熊二”“光头强”图案，与涉案美术作品的整体形象和造型等均一致，构成实质性相似，故被诉产品系侵害涉案著作权的产品。被告销售了该侵权产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供所销售产品的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，法院根据原告美术作品的类型和知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节及原告为维权支出的合理费用等

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2412号 上诉人（原审被告）:沈炜春，男，1979年4月7日出生，汉族，现住青岛市即墨区，系原即墨市浙景客隆超市的经营者。 被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 上诉人沈炜春因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵……