财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终9473号

本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是范国梁是否应就案涉车辆向曾瑞坚承担损害赔偿责任以及损害赔偿责任的范围。一审法院分析如下：关于范国梁是否应就案涉车辆向曾瑞坚承担损害赔偿责任问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”。本案范国梁在签订借款合同就通过与曾瑞坚签订质押合同及委托合同的形式，约定范国梁在曾瑞坚不履行到期债务有权处分车辆、收取处分所得款项、办理变更登记手续，该约定赋予了范国梁行使车辆所有权人的权益，实际上排除了曾瑞坚对车辆的所有权，属流质契约。因此，曾瑞坚、范国梁在车辆质押合同中有关曾瑞坚不履行到期债务范国梁有权处分车辆的条款及授权委托书均属无效。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定：“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”可见，范国梁在债务到期后应与曾瑞坚协商折价，或采取拍卖、变卖的方式处分涉案车辆，但范国梁未采取法律规定的

本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是范国梁是否应就案涉车辆向曾瑞坚承担损害赔偿责任以及损害赔偿责任的范围。一审法院分析如下：关于范国梁是否应就案涉车辆向曾瑞坚承担损害赔偿责任问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”。本案范国梁在签订借款合同就通过与曾瑞坚签订质押合同及委托合同的形式，约定范国梁在曾瑞坚不履行到期债务有权处分车辆、收取处分所得款项、办理变更登记手续，该约定赋予了范国梁行使车辆所有权人的权益，实际上排除了曾瑞坚对车辆的所有权，属流质契约。因此，曾瑞坚、范国梁在车辆质押合同中有关曾瑞

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9473号上诉人（原审被告）：范国梁，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾瑞坚，男，1995年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。上诉人范国梁因……