建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂03民终1562号

郭剑波与郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚签订的《建设工程施工补充协议》合法有效，基于此产生的债权债务关系及违约金符合法律规定。郭剑波于2014年4月15日与郭学彦签订还款协议书系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，钱道刚、孔令俊、骆焕斌虽退出合伙，但合伙人对合伙期间产生的债务承担无限连带责任，虽然郭学彦一人对此债务承担责任又签订了协议，但不影响郭剑波向其他合伙人索债的权利行使。故对郭剑波主张向郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚索要剩余工程款50万元及5万元违约金予以支持。郭剑波主张索款产生的差旅费没有合同约定，不予支持。孔令俊、钱道刚辩称其退伙后不予还款与法相悖，不予采纳，其他合伙人孔令俊、骆焕斌、钱道刚偿还此合伙债务后，可以向郭学彦追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第53条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭学彦偿还郭剑波工程余款50万元，并支付违约金5万元。二、孔令俊、骆焕斌、钱道刚对上述款项

郭剑波与郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚签订的《建设工程施工补充协议》合法有效，基于此产生的债权债务关系及违约金符合法律规定。郭剑波于2014年4月15日与郭学彦签订还款协议书系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，钱道刚、孔令俊、骆焕斌虽退出合伙，但合伙人对合伙期间产生的债务承担无限连带责任，虽然郭学彦一人对此债务承担责任又签订了协议，但不影响郭剑波向其他合伙人索债的权利行使。故对郭剑波主张向郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚索要剩余工程款50万元及5万元违约金予以支持。郭剑波主张索款产生的差旅费没有合同约定，不予支持。孔令俊、钱道刚辩称其退伙后不予还款与法相悖，不予采纳，其他合伙人孔令俊

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1562号上诉人（原审被告）：郭学彦，男，1982年11月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系郭学彦的弟弟。被上诉人（原审原告）：郭剑波，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告孔令俊，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县。……