建设工程分包合同纠纷 （2015）铜中民三终字第00023号

关于争议焦点一。上诉人张文策认为许修生伪造公司印章，从本案查明的事实来看，并无证据证明许修生存在伪造公章的行为。张文策认为湖滨公司已进入破产程序，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。2014年8月19日，本院裁定受理了湖滨公司的破产清算申请，并于2014年8月22日指定了破产管理人，原审法院基于此事实对本案继续审理并作出判决符合法律规定，本院对张文策认为案件应当中止审理的主张不予采信。关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张文策与何龙、许修生均主张自己是涉案工程的实际施工人，结合当事人提交的证据以及当事人的陈述，本院认定何龙、许修生是实际施工人。首先，张文策提交的挂靠协议、收款收据、证人证言等证据不足以证明其实际履行了施工义务，是整个工程的实际施工人。本案工程是钢结构工程，认定实际施工人的关键在于施工图纸、钢结构材料、工程的进度、工程款支付等重大事项，张

关于争议焦点一。上诉人张文策认为许修生伪造公司印章，从本案查明的事实来看，并无证据证明许修生存在伪造公章的行为。张文策认为湖滨公司已进入破产程序，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。2014年8月19日，本院裁定受理了湖滨公司的破产清算申请，并于2014年8月22日指定了破产管理人，原审法院基于此事实对本案继续审理并作出判决符合法律规定，本院对张文策认为案件应当中止审理的主张不予采信。关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民三终字第00023号上诉人（原审原告）：张文策。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘继高，该公司董事长。委托代理人：俞金方，该公司湖滨电子项目负责人。委托代理人：宛新生，该公司办公室主任。被上诉人（原审第三人）：何龙。委……