林业行政管理（林业） （2019）赣07行初146号
裁判要旨
《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确认权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理。”本案中，双方争议的“桐子窝”山场坐落在全××××慕村林迳村民小组，属于县内的山林权属争议。处理该山林权属争议，应当以林业三定时期确定的权属为依据。本案的争议焦点是，林业三定时期，争议的“桐子窝”山场确权给了谁，即谁持有争议山场林业三定时期的山林证照。经审理查明，第三人小慕村委会持有争议山场林业三定时期的证号为全林字证第0002631号的山林所有权执照，第三人黄荣周等29户村民持有争议山场林业三定时期的证号为第001419号、第001421号、第001427号、第001453号的自留山使用证；而原告林迳组并没有争议山场林业三定时期的山林证照。因此，被告全南县人民政府作出全府字[2019]8号处理决定，将争议山场“桐子窝”的林地所有权确权归第三人小慕村委会，将争议山场“桐子窝”的林地使用权、林木所有权和使用权确权归第三人黄荣周等29户村民所有，具有事实和法律依据。赣州市人民政府受理原告的复议申请后，依法审理并作出复议决
摘要
《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确认权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理。”本案中，双方争议的“桐子窝”山场坐落在全××××慕村林迳村民小组，属于县内的山林权属争议。处理该山林权属争议，应当以林业三定时期确定的权属为依据。本案的争议焦点是，林业三定时期，争议的“桐子窝”山场确权给了谁，即谁持有争议山场林业三定时期的山林证照。经审理查明，第三人小慕村委会持有争议山场林业三定时期的证号为全林字证第0002631号的山林所有权执照，第三人黄荣周等29户村民持有争议山场林业三定时期的证号为第001419号
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行初146号原告全南县城厢镇小慕村林迳村民小组。负责人钟东才，该村民小组组长。委托代理人张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告全南县人民政府。法定代表人曾平，该县县长。出庭应诉负责人钟思勇，该县副县长。委托代理人林光福，该县司法局副局长。委托代理人袁佛根，该县政府山林权属纠纷调解办公室副主任。被告赣州市人民政府。法定代表人曾文明……