乡镇企业承包经营合同纠纷 （2017）冀01民终8153号

2011年10月１日晋州市广播电视台、原告及被告签订了三方协议书、2015年11月23日晋州市广播电视台、原、被告为此签订协议，符合法律规定，应予认定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定履行合同。原告于2015年10月1日向被告缴纳的承包金43.75万元是履行合同的行为，原告要求返还应当给付且已经实际给付的承包金，没有事实依据和法律依据，不予支持。晋州市广播电视台的财权物在改制移交给被告后，就失去了对非法销售、安装、使用地面卫星设施的查处权利，原告、被告应共同协调有关部门对非法销售、安装、使用地面卫星设施的查处。原告以被告没有对非法销售、安装、使用地面卫星设施的查处，要求被告给付50万元违约金的请求，不予支持。随着社会发展，地面卫星设施的增加、网络电视的进入，原告承包经营的有线电视业务势必受到冲击，属于不抗力的范畴，原告要求减免承包金的请求应予支持，其减免额度以原承包金的15%为宜，自被告回复函的第2日起算。原告因双方分歧提起诉讼，是正当的解决问题的途径，被告在诉讼期间，通知原告解除承包经营协议，显然不妥，不予支持，如果被告坚持解除承包关系，应另案处理，同时应保证对广大有

2011年10月１日晋州市广播电视台、原告及被告签订了三方协议书、2015年11月23日晋州市广播电视台、原、被告为此签订协议，符合法律规定，应予认定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定履行合同。原告于2015年10月1日向被告缴纳的承包金43.75万元是履行合同的行为，原告要求返还应当给付且已经实际给付的承包金，没有事实依据和法律依据，不予支持。晋州市广播电视台的财权物在改制移交给被告后，就失去了对非法销售、安装、使用地面卫星设施的查处权利，原告、被告应共同协调有关部门对非法销售、安装、使用地面卫星设施的查处。原告以被告没有对非法销售、安装、使用地面卫星设施的查处，要求被告给付

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终8153号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北中卫网络系统工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。法定代表人：张兴航，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，1962年10月12日，住河北省石家庄市桥西区，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北广电信息网络集团……