金融借款合同纠纷 （2019）冀0481民初2356号

朝阳信用社与靳只祥、崔红兵签订的保证担保借款合同，是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。 朝阳信用社履行借款义务后，靳只祥应按约定履行还款义务，其未按约履行，应按约定给付朝阳信用社借款本金和利息，朝阳信用社主张截至2018年11月30日的借款利息按照利率较低的借期内利率计算，符合民事诉讼意思自治原则，故朝阳信用社主张靳只祥偿还借款本息的请求，本院予以支持。 崔红兵作为连带责任保证人，在约定的保证期间承担保证责任。 在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 朝阳信用社未在保证期间内要求崔红兵承担保证责任，其主张崔红兵承担还款义务的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、靳只祥于本判决生效之日起十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社借款本金150000元、截至2018年11月30日利息236139.58元，共计386139.58元； 二、靳只祥于本判决生效之日起十日内偿还武安市农

武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社与靳只祥、崔红兵金融借款合同纠纷一审民事判决书

河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2356号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社，住所地武安市中兴东路**。 负责人：李红霞，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李云海，男，该公司职工。 被告：靳只祥（曾用名靳质祥），男，1952年9月23日出生，汉族，武安市人，现住本街。 被告：崔红兵，男，1968年12月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 ……