机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂民再终字第00005号

被上诉人在开庭审理中提出其上诉请求，但因其并未在原审判决上诉期内提出上诉，对其请求不予审理。本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏应参加诉讼的当事人；二、上诉人是否应承连带赔偿责任；三、被上诉人所主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应赔付的标准以及交通费、住宿费的赔偿数额。针对第一焦点，上诉人认为任耀为此次交通事故的直接侵权人，任耀的继承人应参加本案诉讼，对此，董俊军在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主在承担赔偿责任后，有权向侵权人主张权利。被上诉人作为赔偿权利人在诉讼中要求雇主承担责任，未主张由直接侵权人承担责任，不影响案件审理。上诉人在开庭审理中提出龚钧作为董耀婧的母亲，应作为赔偿权利人与被上诉人一并主张权利，其未参加诉讼，属遗漏案件当事人。对此，龚钧未参加诉讼，并不影响三被上诉人在本案中所主张的各赔偿项目的确定。故上诉人关于一审法院遗漏案件当事人的上诉理由不能成立，本院不予采信。针对第二焦点，《最高人民法院关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带

被上诉人在开庭审理中提出其上诉请求，但因其并未在原审判决上诉期内提出上诉，对其请求不予审理。本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏应参加诉讼的当事人；二、上诉人是否应承连带赔偿责任；三、被上诉人所主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应赔付的标准以及交通费、住宿费的赔偿数额。针对第一焦点，上诉人认为任耀为此次交通事故的直接侵权人，任耀的继承人应参加本案诉讼，对此，董俊军在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主在承担赔偿责任后，有权向侵权人主张权利。被上诉人作为赔偿权利人在诉讼中要求雇主承担责任，未主张由直接侵权人承担责任，不影响案件审理。上诉人在开庭审理中提出龚钧作为董耀婧的母亲，应作为赔偿权利人与被上诉人一

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民再终字第00005号上诉人（一审被告）：包头市鹏达物流有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：郝飞飞，该公司总经理。委托代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董日宏，公民身份证号×××，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，户籍地山西省玉县新城镇，现住山西省玉县新城镇右玉县东街，系死者董俊军的……