提供劳务者受害责任纠纷 （2014）潭中民一终字第236号

上诉人一审已申请过对罗真的伤残等级进行重新鉴定，但在一审法院准许其申请后拒绝缴纳鉴定费用，应视为上诉人放弃重新鉴定申请，现上诉人二审再次提起重新鉴定申请不符合二审申请重新鉴定的法律规定，本院当庭对上诉人的该项申请不予准许。二审经审理查明，罗真一审起诉在诉状中要求按100元／天计算误工费，按66元／天计算护理费。除此以外，原判认定的其他事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、罗真与宏发公司之间是否构成雇关系。本案中罗真与宏发公司之间虽无书面雇佣合同，但事发当天罗真确实是在运输宏发公司的货物的事实当事人均无异议，宏发公司虽抗辩罗真是由车主雇佣，再由宏发公司租赁车主的货车，但没有提交宏发公司租赁车主的货车的书面证据及其他辅助证据，宏发公司认为一审的证人与罗真之间存在利害关系，但一审并不是单独将证人证言作为认定案件事实的依据，且亦无事实证明证人与罗真之间有利害关系，原判在此情形下综合当事人无异议的事实及证人证言作出罗真与宏发公司构成雇佣关系的认定，符合法律规定。宏发公司称与罗真之间不构成雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持

上诉人一审已申请过对罗真的伤残等级进行重新鉴定，但在一审法院准许其申请后拒绝缴纳鉴定费用，应视为上诉人放弃重新鉴定申请，现上诉人二审再次提起重新鉴定申请不符合二审申请重新鉴定的法律规定，本院当庭对上诉人的该项申请不予准许。二审经审理查明，罗真一审起诉在诉状中要求按100元／天计算误工费，按66元／天计算护理费。除此以外，原判认定的其他事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、罗真与宏发公司之间是否构成雇关系。本案中罗真与宏发公司之间虽无书面雇佣合同，但事发当天罗真确实是在运输宏发公司的货物的事实当事人均无异议，宏发公司虽抗辩罗真

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第236号上诉人（原审被告）湘潭宏发物流有限公司。法定代表人夏永红，该公司经理。委托代理人贺超。被上诉人（原审原告）罗真。委托代理人杨毅。委托代理人黄健。被上诉人（原审被告）吴松强。上诉人湘潭宏发物流有限公司因与上诉人罗真、吴松强提供劳务者受害责任纠纷一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第163号民事判决，向本……