财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终3883号

2012年，原告从案外人吉某转包涉案10亩地进行耕种。2016年，被告以从案外人呼某承包为由翻扣原告已经耕种的玉米的实事存在。被告与案外人呼某签订的合同未经过村民大会或村民代表会议通过，而案外人吉某将经村民会议和村民代表通过的地转包给原告符合法律规定，被告翻扣行为属侵权行为，按照法律规定应承担相应的法律责任。被告虽提出案外人吉某已经违约，但未提举相关证据加以证明，并吉某是否违约与本案无关联，故原审法院对被告的抗辩意见不予采信。原告提出让被告承担律师代理费、误工费、粮食补贴费、种植补贴费用及评估价值少于损失价值和被告提出原告损失少于评估价值，担双方均未提举有效证据加以证明，故对原被告的该诉请和抗辩原审法院不予采信。故原告要求被告停止侵权赔偿损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张某1限本判决生效后立即停止对涉及本案10亩地的侵权行为。二、被告张某1限本判决生效后三日内赔偿原告侵权造成的损失9

2012年，原告从案外人吉某转包涉案10亩地进行耕种。2016年，被告以从案外人呼某承包为由翻扣原告已经耕种的玉米的实事存在。被告与案外人呼某签订的合同未经过村民大会或村民代表会议通过，而案外人吉某将经村民会议和村民代表通过的地转包给原告符合法律规定，被告翻扣行为属侵权行为，按照法律规定应承担相应的法律责任。被告虽提出案外人吉某已经违约，但未提举相关证据加以证明，并吉某是否违约与本案无关联，故原审法院对被告的抗辩意见不予采信。原告提出让被告承担律师代理费、误工费、粮食补贴费、种植补贴费用及评估价值少于损失价值和被告提出原告损失少于评估价值，担双方均未提举有效证据加以证明，故对原被告的该诉请和抗

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3883号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年3月15日出生，汉族，牧民，现阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查三组。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1972年4月7日出……