劳动争议 （2016）渝05民终2446号

关于上诉人提出被上诉人单方面违法解除劳动合同，未给上诉人足额购买社会保险，拒绝为上诉人办理失业保险待遇，导致上诉人无法领取失业保险待遇，应由被上诉人赔偿失业保险待遇的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因领取失业保险金的失业人员应满足以下条件：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被上诉人为上诉人购买了失业保险60个月，上诉人未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，应承担举证不力的责任。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李海波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏渝代理审判

关于上诉人提出被上诉人单方面违法解除劳动合同，未给上诉人足额购买社会保险，拒绝为上诉人办理失业保险待遇，导致上诉人无法领取失业保险待遇，应由被上诉人赔偿失业保险待遇的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因领取失业保险金的失业人员应满足以下条件：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被上诉人为上诉人购买了失业保险60个月，上诉人未举示证据证明

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2446号上诉人（原审原告）李海波。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号。法定代表人张红根，该公司董事长。委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。上诉人李海波诉被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区……