劳务合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第580号

原告何开东为被告卢章释提供劳务，形成了劳务关系，本案是由于被告卢章释拖欠原告劳务费而引发的劳务合同纠纷。1、关于被告卢章释拖欠原告何开东劳务费数额问题。对于劳务费的具体数额，双方提出了不同的意见:原告何开东认为从2012年7月1日到海榆中线45公里处金龙海航农业开发基地工作至2013年11月共计16个月，按照被告承诺的每月工资5000元，劳务费共计人民币80000元（5000元/月×16个月），因已经给付2000元，被告尚拖欠原告工资78000元;被告卢章释认可的原告工作时间是从2012年8月至12月、2013年2月25日至6月5日，之后做零工10天，累计近9个月，按9个月时间计算，每月给原告的工资是3000元和电话费200元，这样计算共拖欠原告劳务费26800元，即(3000+200)元/月×9月-2000元，而不是原告所说的工作16个月，每月5000元。因原告没有证据证明其为被告卢章释工作了16个月和劳务费为每月5000元，本院对原告的此种说法不予认可。因两被告均认可原告工作了9个月时间和每月3000元劳务费和200元电话费的说法。本院认定被告卢章释拖欠原告

原告何开东为被告卢章释提供劳务，形成了劳务关系，本案是由于被告卢章释拖欠原告劳务费而引发的劳务合同纠纷。1、关于被告卢章释拖欠原告何开东劳务费数额问题。对于劳务费的具体数额，双方提出了不同的意见:原告何开东认为从2012年7月1日到海榆中线45公里处金龙海航农业开发基地工作至2013年11月共计16个月，按照被告承诺的每月工资5000元，劳务费共计人民币80000元（5000元/月×16个月），因已经给付2000元，被告尚拖欠原告工资78000元;被告卢章释认可的原告工作时间是从2012年8月至12月、2013年2月25日至6月5日，之后做零工10天，累计近9个月，按9个月时间计算

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第580号上诉人（原审原告）何开东。委托代理人曾玉兰(系何开东的妻子)。被上诉人（原审被告）卢章释。被上诉人（原审被告）曾维飞。上诉人何开东因与被上诉人卢章释、曾维飞劳务合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2014)澄民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上……