劳动争议 （2021）津01民终371号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就原告与案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司存在劳动关系，被告提供了2019年2月26日原告与案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司签订劳动合同。原告认可其工作地点为天津市西青区永旺购物中心二楼，该地点为案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司住所地，因此原告主张原、被告存在劳动关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告高玲意全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高玲意负担。二审中被上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司提交证据证明上诉人高玲意于2020年10月26日另行申请劳动仲裁，向案外人主张权利。上诉人高玲意对证明事项无异议。本预案对双方当事人无争议的事实予以确认。本院二审与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，上诉人高玲意主张与被上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司之间存在劳动合同法律关系，应当按照法律规定承担相应举证责任，但本案中证据显示，高玲意与案外人签订书面劳动合同，高玲意在工作中受伤后，由案外人为其办理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就原告与案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司存在劳动关系，被告提供了2019年2月26日原告与案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司签订劳动合同。原告认可其工作地点为天津市西青区永旺购物中心二楼，该地点为案外人天津大铁勺贝旺餐饮发展有限公司住所地，因此原告主张原、被告存在劳动关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告高玲意全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高玲意负担。二审中被上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司提

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终371号上诉人（原审原告）：高玲意，男，1998年9月4日出生，汉族，无职业，住山西省吕梁市交城县。委托诉讼代理人：武艳红（母子关系），住山西省吕梁市交城县。被上诉人（原审被告）：天津大铁勺餐饮发展有限公司,住所地天津市南开区华苑路57号。法定代表人：任玉林，经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余文华，天津观典……