申请确认仲裁协议效力 (2021)京04民特336号

案号
(2021)京04民特336号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-05-28

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定,在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上述规定确定了人民法院在受理案件后有对仲裁协议效力审查并作出裁判的权力。本案中,科蓝盈众合伙、科蓝软件公司以其与田华明在《2013年合伙协议》、《2018年合伙协议》中约定了合法有效的书面仲裁协议为由,在北京朝阳法院(2021)京0105民初8978号民事案件中提出主管异议,北京朝阳法院对此仲裁协议效力进行审查并作出民事裁定。当事人不得再就同一仲裁协议的效力问题另行向其他法院提起仲裁司法审查申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及相关的司法解释的规定,本院依法不能再次就同一问题作出审查,故本案符合法院立案后发现不符合受理条件,应予以驳回申请。综上,依照《最高人民

摘要

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定,在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上述规定确定了人民法院在受理案件后有对仲裁协议效力审查并作出裁判的权力。本案中,科蓝盈众合伙、科蓝软件公司以其与田华明在《2013年合伙协议》、《2018年合伙协议》中约定了合法有效的书面仲裁协

正文(节选)

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民特336号申请人:田华明,男,1982年8月10日出生,土家族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:聂亮辉,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:尤文韵,上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人:宁波科蓝盈众投资管理合伙企业(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1224。执行事务合伙人:王方圆。被申请……