合同纠纷 （2016）京01民终4772号

首先，雅迪公司提交的上述证据在一审法院审理本案期间即已存在，并非一审庭审结束后新发现的证据，故均不属于法律规定的二审新证据；其次，雅迪公司提交的上述证据均缺乏与本案在认定和处理上的关联性。综上，本院对雅迪公司提交的上述证据不予采纳。对央视公司提交的上述证据，经审查并根据本案的审理情况，本院认为，该证据系一审庭审结束后新发现的证据，属于法律规定的二审新证据，且该证据的真实性可以确认，并与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。本院根据上述认证补充查明：2016年5月18日，曲江公司致函央视公司，其中载明：双方于2011年9月23日签订《网络广告代理战略合作合同》后，曲江公司于2011年12月22日向央视公司支付了首笔费用800万元。然而，就在曲江公司投入资金、组建团队并开展工作之时，却得知央视公司已于2011年11月与雅迪公司签订《独家网络广告销售承包经营协议》，雅迪公司成为央视公司全行业广告的独家代理人，央视公司这一行为直接导致曲江公司无法按照《网络广告代理战略合作合同》的约定进行汽车行业广告销售独家代理工作。曲江公司认为，《网络广告代理战略合作合同》签订后，央视公司将所属网络平台项下

首先，雅迪公司提交的上述证据在一审法院审理本案期间即已存在，并非一审庭审结束后新发现的证据，故均不属于法律规定的二审新证据；其次，雅迪公司提交的上述证据均缺乏与本案在认定和处理上的关联性。综上，本院对雅迪公司提交的上述证据不予采纳。对央视公司提交的上述证据，经审查并根据本案的审理情况，本院认为，该证据系一审庭审结束后新发现的证据，属于法律规定的二审新证据，且该证据的真实性可以确认，并与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。本院根据上述认证补充查明：2016年5月18日，曲江公司致函央视公司，其中载明：双方于2011年9月23日签订《网络广告代理战略合作合同》后，曲江公司于2011年12月22

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4772号上诉人（原审被告）北京雅迪传媒有限公司。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人王彦恭，男，1979年11月11日出生。委托代理人房元洁，女，1985年11月2日出生。被上诉人(原审原告）央视国际网络有限公司。法定代表人汪文斌，总经理。委托代理人张凯，北京德恒律师事务所律师。委托代理人安逸，北京德恒律师事务所律师。上诉人北京雅迪传……