机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉04民终271号

张小磊要求储凡夫赔偿的标的额已经被辽源市两级人民法院判决由房雪莲进行赔偿，该判决已发生法律效力。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张小磊的起诉。案件受理费500.00元退还张小磊。二审期间，张小磊向本院出示了新证据：张小磊与储凡夫电话通话录音一份、张小磊与房雪莲录音两份及辽源市龙山区人民法院对房雪莲的询问笔录一份，证明房雪莲没有执行判决书，按照协议内容储凡夫应承担给付责任。储凡夫质证意见为：与张小磊通电话属实，但张小磊起诉保险公司及房雪莲时并没有把列储凡夫为被告，现在又起诉属于重复诉讼。本院对张小磊所举证据的认证意见为：张小磊与房雪莲通话录音及询问笔录证明张小磊就吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终6号民事判决书执行内容向房雪莲主张权利，与储凡夫的电话录音能证明因房雪莲没有给付赔偿款，其曾打电话要求储凡夫给付，因张小磊就其与房雪莲、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，并未向储凡夫主张权利，故对其举证证明本案中储凡夫应承担赔偿责

张小磊要求储凡夫赔偿的标的额已经被辽源市两级人民法院判决由房雪莲进行赔偿，该判决已发生法律效力。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张小磊的起诉。案件受理费500.00元退还张小磊。二审期间，张小磊向本院出示了新证据：张小磊与储凡夫电话通话录音一份、张小磊与房雪莲录音两份及辽源市龙山区人民法院对房雪莲的询问笔录一份，证明房雪莲没有执行判决书，按照协议内容储凡夫应承担给付责任。储凡夫质证意见为：与张小磊通电话属实，但张小磊起诉保险公司及房雪莲时并没有把列储凡夫为被告，现在又起诉属

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终271号上诉人（一审原告）：张小磊，女，1986年5月10日出生。被上诉人（一审被告）：储凡夫，男，1985年4月22日出生。上诉人张小磊与被上诉人储凡夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……