医疗损害责任纠纷 （2015）浙杭民终字第752号

蒋某非专业人员，对损害发生的原因难以确切得知，且蒋某一直就京都医院所诊断的病情就医治疗，至今尚未治疗终结。因此，京都医院认为已过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采信。医务人员在诊疗过程中需要实施手术的，应及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医疗机构不得违反诊疗规范实施不必要的检查。本案中，京都医院为蒋某施行“LOL消融术”，未就医疗风险、替代医疗方案等，取得蒋某书面同意。蒋某术后病情未减轻，仍需继续治疗。京都医院不能证明其实施“LOL消融术”系在正常情况下治疗所应采取的必要措施，应承担相应的赔偿责任。因蒋某无证据证明手术造成新的人身损害，也无证据证明手术至其病情加剧、恶化。故原审法院酌情由杭州京都医院有限公司赔偿蒋某因“LOL消融术”产生的医疗费用2120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、京都医院于判决生效之日起十日内向蒋某蒋某赔偿2120元；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

蒋某非专业人员，对损害发生的原因难以确切得知，且蒋某一直就京都医院所诊断的病情就医治疗，至今尚未治疗终结。因此，京都医院认为已过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采信。医务人员在诊疗过程中需要实施手术的，应及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医疗机构不得违反诊疗规范实施不必要的检查。本案中，京都医院为蒋某施行“LOL消融术”，未就医疗风险、替代医疗方案等，取得蒋某书面同意。蒋某术后病情未减轻，仍需继续治疗。京都医院不能证明其实施“LOL消融术”系在正常情况下治疗所应采取的必要措施，应承担相应的赔偿责任。因蒋某无证据证明手术造成新的人身损害，也无证据证明手术至其病情加剧、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第752号上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人陶建华。被上诉人（原审被告）杭州京都医院有限公司。法定代表人林梅元。委托代理人赵丽华、钟巧美。上诉人蒋某因与被上诉人杭州京都医院有限公司（以下简称京都医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受……