机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第00505号

原审法院认定的医疗费具有事实和法律依据。理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据梁城瑾提供的医疗费票据、南京紫金医院住院病人费用明细单，认定医疗费为57687.74元，并无不当。保险公司要求扣除非医保用药费用，因未能提供证据证明非医保用药的范围，也未能证明可替代用药的种类，故对保险公司的该项上诉请求不予支持。关于争议焦点二，《江苏省道路交通安全条例》第52条规定“……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”原审法院根据本起交通事故责任认定和相关法律规定，结合本案的实际情况，认定超出交强险限额部分由陈京京承担70%的责任，具有事实和法律依据。因肇事车辆在保险公司所投保的商业三者险为不计免赔，故保险公司对陈京京所负的70%的赔偿责任承担全额赔付义务，原审认定超出交强险限额部分由保险公

原审法院认定的医疗费具有事实和法律依据。理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据梁城瑾提供的医疗费票据、南京紫金医院住院病人费用明细单，认定医疗费为57687.74元，并无不当。保险公司要求扣除非医保用药费用，因未能提供证据证明非医保用药的范围，也未能证明可替代用药的种类，故对保险公司的该项上诉请求不予支持。关于争议焦点二，《江苏省道路交通安全条例》第52条规定“……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00505号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18楼。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）梁城瑾。法定代理人梁康鑫。法定代理……