著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙01民初4398号

综合查明的事实和双方诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、原告的权利基础；2、侵权判定；3、各被告的法律责任。评析如下： 关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项之规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案作品笔虽系常见的书写工具，属于工业品而具有实用性，但我国著作权法律体系并不排除对于工业品作为美术作品的保护可能。就本案来说，涉案作品虽然实用性部分结构简单，但其在笔的实用性基础上，对于笔身、笔头、笔顶部皇冠和珍珠装饰物以形状、图案和色彩所组成的外观并非简单装饰，而是以复杂的镂空、多棱皇冠缀以凸起和凹陷图案，结合托举珍珠和笔身花纹等多个设计要素，组成一个精致、繁复的装饰部分，体现了作者的独特审美情趣，应视为其以此表达了可与该作品的实用性相脱离的艺术性部分，且该表达具有独创性，依法可作为艺术作品进行保护。 晨光股份公司依据专利文件及网页公证书对原告权利基础提出异议，认为其无独创性。对此本院认为，晨光股份公司所举ZL01328940.3、ZL200530106910.X、ZL201020135

综合查明的事实和双方诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、原告的权利基础；2、侵权判定；3、各被告的法律责任。评析如下： 关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项之规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案作品笔虽系常见的书写工具，属于工业品而具有实用性，但我国著作权法律体系并不排除对于工业品作为美术作品的保护可能。就本案来说，涉案作品虽然实用性部分结构简单，但其在笔的实用性基础上，对于笔身、笔头、笔顶部皇冠和珍珠装饰物以形状、图案和色彩所组成的外观并非简单装饰，而是以复杂的镂空、多棱皇冠缀以凸起

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4398号 原告：朱功法，男，汉族，1972年11月30日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：刘家朋、孙仁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人:陈申军、邢德杰，上海市一平律师事务所律师 被告：义乌市晨兴文具……