合伙协议纠纷 （2019）粤53民终867号

本案系合伙协议纠纷。作为合伙人在散伙后均有义务做好合伙财产清算工作，应相互配合就散伙时合伙财产价值、债权债务等作出清算，订立分配方案及权利、义务的享受和承担。但本案当事人因产生矛盾而未能在互谅互让的基础上实事求是地进行清算，更由于合伙经营期间管理不规范，账目不全而无法进行具体结算。庭审中，双方虽然同意通过第三方以审计方式进行清算，但由于各方对账册、票据在谁手中保管相互推脱，导致无具体资料进行委托清算。就陈伙基而言，2015年12月10日这份结算，并不能证明合伙人之间已做出财产分配方案，只能证明其应出资额为213万元，但是否已实际投入仍存在争议。陈伙基诉称“所有投入的资金，按3分月息计算”的约定，仅是其与张广钧的私下约定，并非全体合伙人进行结算得出的结论。陈伙基所称在合伙期间投入的资金，但经营期间的盈亏尚未明确，现陈伙基以其自编的“石场投资账目表”，请求其他合伙人退还相关款项，而此账目表其他合伙人并不确认，陈伙基亦未能对其主张提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：

本案系合伙协议纠纷。作为合伙人在散伙后均有义务做好合伙财产清算工作，应相互配合就散伙时合伙财产价值、债权债务等作出清算，订立分配方案及权利、义务的享受和承担。但本案当事人因产生矛盾而未能在互谅互让的基础上实事求是地进行清算，更由于合伙经营期间管理不规范，账目不全而无法进行具体结算。庭审中，双方虽然同意通过第三方以审计方式进行清算，但由于各方对账册、票据在谁手中保管相互推脱，导致无具体资料进行委托清算。就陈伙基而言，2015年12月10日这份结算，并不能证明合伙人之间已做出财产分配方案，只能证明其应出资额为213万元，但是否已实际投入仍存在争议。陈伙基诉称“所有投入的资金，按3分月息计算”的约定

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终867号上诉人（原审原告）：陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：蒋伟光，男，1959年2月3日出生，住罗定市。被上诉人（原审被告）：张广钧，男，1964年7月6日出生，汉族，住罗定市。原审第三人：毛廷龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西。上诉人陈伙基因与被上诉人张广钧，原审第三人毛廷龙合伙……