民间借贷纠纷 （2021）陕03民终11号

原、被告对案件事实的陈述和辩解相互矛盾，双方提交的证据相互对立。原告诉称的借款是被告张宝霞因购房所借，缺乏依据，本案证据仅显示原告给被告张宝霞转款74000元，被告张宝霞给原告出具借条70000元，双方有经济往来的行为。原告以74000元主张债权，该款究竟属于被告购房借款还是其他经济往来暂不明确，借条中亦未载明该款用途，后被告虽签订房屋认购合同，但借款次数及数额和借款时间存在差距和跨度，有悖常理，审理中被告张宝霞举证对抗原告诉求，双方证据存有矛盾，本案现有证据不能对原告所诉款项是否真实发生及实际用途进行确定，原告不能举证说明以上款项是被告张宝霞用于家庭共同购房使用，因此原告要求被告李建博共同归还借款的请求没有法律依据。综上，原告所列证据与其陈述的案件事实存在差异，所提供的证据不能达到其证明目的。原告诉求缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告班雪茹对被告张宝霞、李建博的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取959元，财产保全费820元，共计1779元由原告班雪茹负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予

原、被告对案件事实的陈述和辩解相互矛盾，双方提交的证据相互对立。原告诉称的借款是被告张宝霞因购房所借，缺乏依据，本案证据仅显示原告给被告张宝霞转款74000元，被告张宝霞给原告出具借条70000元，双方有经济往来的行为。原告以74000元主张债权，该款究竟属于被告购房借款还是其他经济往来暂不明确，借条中亦未载明该款用途，后被告虽签订房屋认购合同，但借款次数及数额和借款时间存在差距和跨度，有悖常理，审理中被告张宝霞举证对抗原告诉求，双方证据存有矛盾，本案现有证据不能对原告所诉款项是否真实发生及实际用途进行确定，原告不能举证说明以上款项是被告张宝霞用于家庭共同购房使用，因此原告要求被告李建博共同归

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终11号 上诉人（原审原告）：班雪茹，女，生于1977年12月7日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：张宝霞，女，生于1975年12月1日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审被告）：李建博，男，生于1969年12月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律……