引诱、容留、介绍卖淫 （2010）深中法刑一终字第411号

上诉人孙某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人孙某及其辩护人提出一审认定事实错误的意见，经查，上诉人孙某在公安机关及原审庭审中明确供述其知道案发地点的无名发廊是从事卖淫活动的场所，仍帮该店的老板”阿光”看店、收取嫖资、按比例分成；证人胡某雁、张某霞的证言及辨认笔录均能证实孙某在该无名发廊看店、收钱，容留他人卖淫的犯罪事实。以上证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人孙某及其辩护人提出的上诉意见与本案证据显现的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人认为一审量刑过重从而请求改判的意见，经查，原审已依据其认罪态度及上诉人的犯罪情节对其判处一年有期徒刑，量刑适当，上诉人及其辩护人要求改判的意见亦不能成立，不予采纳。综上，原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　正　茂审判员　杨　爱　云审判员　周　祖　文二〇一〇年七月七日书记员　赵亮（兼） 来源：

上诉人孙某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人孙某及其辩护人提出一审认定事实错误的意见，经查，上诉人孙某在公安机关及原审庭审中明确供述其知道案发地点的无名发廊是从事卖淫活动的场所，仍帮该店的老板”阿光”看店、收取嫖资、按比例分成；证人胡某雁、张某霞的证言及辨认笔录均能证实孙某在该无名发廊看店、收钱，容留他人卖淫的犯罪事实。以上证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人孙某及其辩护人提出的上诉意见与本案证据显现的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人认为一审量刑过重从而请求改判的意见，经查，原审已依据其认罪态度及上诉人的犯罪情节对其判处一年有期徒刑，量刑适当

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第411号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，女。辩护人文某某，湖南××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某犯容留卖淫罪一案，于2010年5月5日作出（2010）深宝法刑初字第1703号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经……