财产损害赔偿纠纷 （2021）内02民终182号

江苏徐工基于扣留赵文星车辆的事实而负有返还车辆及赔偿扣留期间截止至2018年1月25日车辆营运损失的义务，经该院已经发生法律效力的（2019）内0202民初279号民事判决书确认，且江苏徐工已于2019年11月10日履行车辆交接手续的事实清楚。江苏徐工在此期间扣留车辆，对于造成赵文星的营运损失，应当予以赔偿。该期间为诉讼期间，赵文星以经依法确认的每月35000元主张权利，并无不当，予以采信，但结合生产实际，在此期间内应当扣除法定节假日及休息日更公平合理。江苏徐工辩称该标准为2017年，不应适用在以后年份的理由，不予采信。江苏徐工在庭审结束后提出营运损失的鉴定申请，已超过法定的申请期限，不予支持。赵文星未向法庭提供在扣留期间江苏徐工对车辆造成损害的证据，对于车辆维修费3700元不予支持；赵文星的车辆在扣留前即为异地，故取得车辆后回到赵文星处产生相应费用是必然支出，赵文星未就现产生费用超过原所在地相应费用向法庭举证，故对于赵文星主张的过路费、邮费、司机劳务费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解

江苏徐工基于扣留赵文星车辆的事实而负有返还车辆及赔偿扣留期间截止至2018年1月25日车辆营运损失的义务，经该院已经发生法律效力的（2019）内0202民初279号民事判决书确认，且江苏徐工已于2019年11月10日履行车辆交接手续的事实清楚。江苏徐工在此期间扣留车辆，对于造成赵文星的营运损失，应当予以赔偿。该期间为诉讼期间，赵文星以经依法确认的每月35000元主张权利，并无不当，予以采信，但结合生产实际，在此期间内应当扣除法定节假日及休息日更公平合理。江苏徐工辩称该标准为2017年，不应适用在以后年份的理由，不予采信。江苏徐工在庭审结束后提出营运损失的鉴定申请，已超过法定的申请期限，不予支持

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终182号上诉人（原审被告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文星，男，1986年10月15日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。原审第三人：包头市勤和机械科技有限责任公司。法定代表人：王光伟，……