建设工程施工合同纠纷 （2019）川01执异1643号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，小企业担保公司原系本案的被执行人，其履行了生效判决确认的担保义务后，本院已作出（2015）成执字第328-2号执行裁定，确认凯通公司、谢端、谢军尚欠成都银行德盛支行17810612.40元。对于剩余的该债权，成都银行股份有限公司将其依法转让给信达资产四川分公司，后该债权又相继转让给成都鼎立资产经营管理有限公司、小企业担保公司。前述各次转让，成都银行股份有限公司、信达资产四川分公司、成都鼎立资产经营管理有限公司均分别出具书面确认函认可受让人取得该债权，因此，小企业担保公司请求变更其为本院（2015）成执字第328号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第328号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司德盛支行变更
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，小企业担保公司原系本案的被执行人，其履行了生效判决确认的担保义务后，本院已作出（2015）成执字第328-2号执行裁定，确认凯通公司、谢端、谢军尚欠成都银行德盛支行17810612.40元。对于剩余的该债权，成都银行股份有限公司将其依法转让给信达资产四川分公司，后该债权又相继转让给成都鼎立资产经营管理有限公司、小企业担保公司。前述各次转让，成都银行股份有限公司、信达资产四川分
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1643号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：戢霞，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋婧，女，该单位工作人员。 申请执行人：成都银行股份有限公司德盛支行，住，住所地成都市青羊区草市街**/div> 负责人：陈全，行长。 被执行人：……