承揽合同纠纷 （2013）浙金民终字第1319号

何菊仙与张军红签订的承揽合同，不违反法律规定，合法有效。双方在协议书中明确约定安装费用按附件（1）结算，未明确约定安装费的5项不应另外计算安装费。根据浙江宏誉工程咨询有限公司出具的鉴定报告书，本案所涉工程造价应确定为512252元。扣除已支付的405000元，张军红尚欠何菊仙工程款107252元。关于何菊仙是否延误工期的问题，根据在拆除脚手架时未完成的工程量及何菊仙在春节后尚施工了1个月左右的事实，对何菊仙未能在协议约定的期限内完成施工的事实予以确认。因何菊仙延误工期导致张军红为第二次搭脚手架花费5500元，该5500元搭架费用应由何菊仙负担。张军红尚应支付给何菊仙的工程款总计为101752元。张军红未按约支付尚欠的工程款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，何菊仙的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。张军红认为因何菊仙延误工期给其造成的其他损失，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、张军红于判决生效之日起五日内支付何菊仙加工承揽费101752元，并赔偿利息损失（自2012年5月8日起按

何菊仙与张军红签订的承揽合同，不违反法律规定，合法有效。双方在协议书中明确约定安装费用按附件（1）结算，未明确约定安装费的5项不应另外计算安装费。根据浙江宏誉工程咨询有限公司出具的鉴定报告书，本案所涉工程造价应确定为512252元。扣除已支付的405000元，张军红尚欠何菊仙工程款107252元。关于何菊仙是否延误工期的问题，根据在拆除脚手架时未完成的工程量及何菊仙在春节后尚施工了1个月左右的事实，对何菊仙未能在协议约定的期限内完成施工的事实予以确认。因何菊仙延误工期导致张军红为第二次搭脚手架花费5500元，该5500元搭架费用应由何菊仙负担。张军红尚应支付给何菊仙的工程款总计为101752元

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1319号上诉人（原审原告）何菊仙。被上诉人（原审被告）张军红。委托代理人（特别授权）张晓。上诉人何菊仙为与被上诉人张军红承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告何菊仙起诉称，2011年11月10日，其与张军红……