合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00679号

李俊杰提交的王灵芝的证明，证人身份情况不明，且证人未出庭接受质询，其证明内容又无其他证据印证，该证据达不到李俊杰的证明目的，本院不予采信。对银龙公司提交的杨某的证明，由于证人杨某的身份情况不明，证人又未出庭接受质询，该证人出具证明的真实性法核实，该证据本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李俊杰与银龙公司签订的《资产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。李俊杰上诉称一审判决按月利率1.5%计付本金10万元的利息属重复判决。本院认为，从双方口头协议的履行情况来看，李俊杰尚欠20万元未付。上述款项李俊杰应及时支付而未付，给银龙公司造成了一定的经济损失。对于未付的资产转让款本金10万元，一审判决按照双方合同约定的利率标准，从2013年11月28日起计算利息，具有事实依据，是正确的。李俊杰上诉称为试机修复机械而支出的配件费用应由银龙公司负担。但李俊杰并未提供充分的证据证明其是否为试机修复机械支出了配件费用、该费用是少以及该费用是否均应由银龙公司负担，故对于李俊杰的该上诉理由本

李俊杰提交的王灵芝的证明，证人身份情况不明，且证人未出庭接受质询，其证明内容又无其他证据印证，该证据达不到李俊杰的证明目的，本院不予采信。对银龙公司提交的杨某的证明，由于证人杨某的身份情况不明，证人又未出庭接受质询，该证人出具证明的真实性法核实，该证据本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李俊杰与银龙公司签订的《资产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。李俊杰上诉称一审判决按月利率1.5%计付本金10万元的利息属重复判决。本院认为，从双方口头协议的履行情况来看，李俊杰尚欠20

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00679号上诉人（原审被告）李俊杰。委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸丰县银龙化工有限公司，住所地：咸丰县忠堡镇工业园，组织机构代码：59549603-1。法定代表人贺茂艳，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）杨仕和，男，生于1956年1月11日，苗族。委托代理人（特别……