提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫15民终2235号

一、该起建筑工程在施工过程中，施工所用工程设备系被告张元勇提供，原告廖传齐等施工人员的工资由工程领班尹家全代被告张元勇发放，原告廖传齐与被告张元勇之间形成了事实上的雇佣关系。故被告张元勇关于“廖传齐系由尹家全雇佣并发放工资”的抗辩理由，本院不予支持。二、被告顾明贵先后以“该建设项目为农村自建二层以下低层住宅，故发包人无须对施工方的选任承担责任”、“该房屋系我与黄图喜共有”为由进行抗辩，但均未提供充分证据予以证明。另被告顾明贵提供的《房屋建设承包协议书》载明的建设项目为三层住宅房屋建设工程，与其答辩所称的“建设二层以下低层住宅”之间相互矛盾。故被告顾明贵的抗辩理由不能成立。被告顾明贵作为发包人对承包人的选任存在过错，应当承担连带赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。故被告张元勇应当依法承担相

一、该起建筑工程在施工过程中，施工所用工程设备系被告张元勇提供，原告廖传齐等施工人员的工资由工程领班尹家全代被告张元勇发放，原告廖传齐与被告张元勇之间形成了事实上的雇佣关系。故被告张元勇关于“廖传齐系由尹家全雇佣并发放工资”的抗辩理由，本院不予支持。二、被告顾明贵先后以“该建设项目为农村自建二层以下低层住宅，故发包人无须对施工方的选任承担责任”、“该房屋系我与黄图喜共有”为由进行抗辩，但均未提供充分证据予以证明。另被告顾明贵提供的《房屋建设承包协议书》载明的建设项目为三层住宅房屋建设工程，与其答辩所称的“建设二层以下低层住宅”之间相互矛盾。故被告顾明贵的抗辩理由不能成立。被告顾明贵作为发包人对

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2235号上诉人（原审被告）：张元勇，男，汉族，1967年12月21日生。委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖传齐，男，1957年1月11日生，汉族。委托代理人：周明琴。原审被告顾明贵，男，1961年12月14日生。上诉人张元勇因与被上诉人廖传齐、原审被告顾明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，……