产品销售者责任纠纷 （2015）常民申字第00057号

首先，关于申请人的第一点申诉意见：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。消费者是一个相对于生产者、经营者的概念，凡是与生产者或经营者进行交易，从他们手中购买商品，除本身也是经营者外，应当被看作是生活消费。因此申请人该理由不成立。关于申请人的第二点申诉意见：《食品安全法》第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……说明食品的标签、标识当然是生产者、经营者应当遵守的食品安全标准之一，违反食品包装、标签的相关规定，消费者可以根据法律规定获得十倍赔偿。关于申请人的第三点申诉理由：未生效的法律当然不能适用于目前正在审理的案件。综上，申请人大润发公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州长虹大润发商业

首先，关于申请人的第一点申诉意见：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。消费者是一个相对于生产者、经营者的概念，凡是与生产者或经营者进行交易，从他们手中购买商品，除本身也是经营者外，应当被看作是生活消费。因此申请人该理由不成立。关于申请人的第二点申诉意见：《食品安全法》第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民申字第00057号申请再审人（原审被告）：常州长虹大润发商业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹中路与花园街东北角。法定代表人黄明瑞，该公司董事长。委托代理人詹书林。被申请人（原审原告）：李松林。申请再审人常州长虹大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）与被申请人李松林产品销售者责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月2日作出（……