劳动争议 （2016）湘09民终1317号

周喜华与飞涛公司之间补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理的范围没有法律依据，目前不能补缴社会保险费，损失不能确定，法院可以保留周喜华以后救济的权利；4、周喜华与飞涛公司于2016年5月终止劳动关系，一审法院认为周喜华未休年休假待遇的诉讼请求超过仲裁时效错误。飞涛公司辩称：周喜华刑事拘留后被取保候审，取保候审也是被限制人身自由的，周喜华在此期间亦未上班，周喜华与飞涛公司的劳动合同在2015年4月24日至2016年5月停止履行，飞涛公司不承担劳动合同的相应义务，在此期间的工资、经济补偿金、未休年休假待遇以及失业保险金均不应计算；社会保险不属于人民法院受案范围，该项上诉请求应予以驳回；周喜华主张的2005年至2014年期间的未休年休假待遇已超过仲裁时效，不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周喜华的上诉请求。周喜华向一审法院起诉请求：1、判决周喜华与飞涛公司劳动关系终止；2、飞涛公司支付周喜华2015年4月至2016年5月12日的工资；3、飞涛公司支付周喜华解除劳动合经济补偿金；4、飞涛公司加付周喜华无故拖欠工资的经济补偿金；5、飞涛公司应足额缴纳周喜华的养老保险费

周喜华与飞涛公司之间补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理的范围没有法律依据，目前不能补缴社会保险费，损失不能确定，法院可以保留周喜华以后救济的权利；4、周喜华与飞涛公司于2016年5月终止劳动关系，一审法院认为周喜华未休年休假待遇的诉讼请求超过仲裁时效错误。飞涛公司辩称：周喜华刑事拘留后被取保候审，取保候审也是被限制人身自由的，周喜华在此期间亦未上班，周喜华与飞涛公司的劳动合同在2015年4月24日至2016年5月停止履行，飞涛公司不承担劳动合同的相应义务，在此期间的工资、经济补偿金、未休年休假待遇以及失业保险金均不应计算；社会保险不属于人民法院受案范围，该项上诉请求应予以驳回；周喜华

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1317号上诉人（原审原告、原审被告）：周喜华，男，1962年7月17日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审原告）：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地沅江市。法定代表人：黄立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策……