劳动争议 （2016）粤01民终10967号

对于徐银娣主张的二倍工资差额及违法解除的经济赔偿金问题，原审法院已根据其实际年龄，认定在2012年4月28日以后双方构成劳务关系，并依法对其上述诉请不予支持，具有事实和法律依据，本院予以确认。徐银娣的相关上诉请求没有理据支持，不能成立，本院不予支持。对于徐银娣主张代垫社保费的问题，2002年10月至2003年2月期间的相关诉请未经劳动仲裁程序调处，故不属于本案审查范围；对于2012年5月至2014年10月代垫社保费的问题，原审法院已就此征徇了相关社保部门的意见，并根据该部门的复函作了判决，合理合法，本院亦予确认。徐银娣与广外外语学校的相关上诉请求均与事实不符，不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市广外附设外语学校负担。本判决为终审判决。审判长　韩　方审判员　谷丰民审判员　李　婷二〇一六年十月二十日书记员　傅贤珍曾凡峰 来源：百度“马 克 数据网”

对于徐银娣主张的二倍工资差额及违法解除的经济赔偿金问题，原审法院已根据其实际年龄，认定在2012年4月28日以后双方构成劳务关系，并依法对其上述诉请不予支持，具有事实和法律依据，本院予以确认。徐银娣的相关上诉请求没有理据支持，不能成立，本院不予支持。对于徐银娣主张代垫社保费的问题，2002年10月至2003年2月期间的相关诉请未经劳动仲裁程序调处，故不属于本案审查范围；对于2012年5月至2014年10月代垫社保费的问题，原审法院已就此征徇了相关社保部门的意见，并根据该部门的复函作了判决，合理合法，本院亦予确认。徐银娣与广外外语学校的相关上诉请求均与事实不符，不能成立，本院亦不予支持。综上所述

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10967号上诉人（原审原告）徐银娣。委托代理人潘莉，广东云智律师事务所律师。上诉人（原审被告）广州市广外附设外语学校。法定代表人万清华，校长。委托代理人高婉婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人张英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人徐银娣、广州市广外附设外语学校（以下简称“广外外语学校”）因劳动争议一案，不服广州市……