机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏01民终2669号

公民的生命健康权受法律保护。当事人双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，故对该责任认定法院予以采信，徐健应对陈凤兰的人身损害后果和财产损失承担相应的赔偿责任。徐健驾驶的车辆在安盛保险南京支公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，陈凤兰的损失应首先由安盛保险南京支公司在交强险限额内向陈凤兰予以赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于安盛保险南京支公司要求重新鉴定的意见，一审法院经审查认为，陈凤兰的伤残鉴定虽是由其单方委托鉴定，但受委托的南京东南司法鉴定中心具有法定的鉴定资质，该鉴定机构根据病历记载和阅片所见，使用人体关节测量器对陈凤兰进行体格检查，认定陈凤兰腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，鉴定结论并无不当，故法院对该鉴定意见予以采信，对安盛保险南京支公司要求重新鉴定的意见，不予采纳。安盛保险南京支公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保用药的明细及替代药品等证据，故一审法院对此抗辩意见亦未予采纳。经审核，陈凤兰的各项损失合计84773.85元（不包含鉴定费2900元），应由安盛保险南京支公司赔偿

公民的生命健康权受法律保护。当事人双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，故对该责任认定法院予以采信，徐健应对陈凤兰的人身损害后果和财产损失承担相应的赔偿责任。徐健驾驶的车辆在安盛保险南京支公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，陈凤兰的损失应首先由安盛保险南京支公司在交强险限额内向陈凤兰予以赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于安盛保险南京支公司要求重新鉴定的意见，一审法院经审查认为，陈凤兰的伤残鉴定虽是由其单方委托鉴定，但受委托的南京东南司法鉴定中心具有法定的鉴定资质，该鉴定机构根据病历记载和阅片所见，使用人体关节测量器对陈凤兰进

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2669号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。主要负责人：徐嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤兰，女，1950年7月10日出生，汉……