机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00136号

平安财保湖北分公司对邱家明在一审期间向法院提交的孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定的申请。但出具该鉴定意见的机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定机构亦对鉴定依据即平安财保湖北分公司提出的关于：“预后遗留右踝关节功能障碍，是否造成右下肢丧失功能10%”做出明确说明。故原审采信孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，并不予准许平安财保湖北分公司重新鉴定的申请合法。故平安财保湖北分公司上诉称一审采信鉴定意见错误，并要求重新鉴定的请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审依据孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见判决平安财保湖北分公司赔偿邱家明的残疾赔偿金及精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。邱家明虽已年满65周岁，但依然从事劳动，且该劳动是其生活唯一来源，故原审判决平安财保湖北分公司赔偿邱家明误工费符合事实及法律。综上，平安财保湖北分公司的上诉理由均不能成立，本院均予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

平安财保湖北分公司对邱家明在一审期间向法院提交的孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定的申请。但出具该鉴定意见的机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定机构亦对鉴定依据即平安财保湖北分公司提出的关于：“预后遗留右踝关节功能障碍，是否造成右下肢丧失功能10%”做出明确说明。故原审采信孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，并不予准许平安财保湖北分公司重新鉴定的申请合法。故平安财保湖北分公司上诉称一审采信鉴定意见错误，并要求重新鉴定的请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审依据孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见判决平安财保湖北分公司赔偿邱家明的残疾赔偿

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00136号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。组织机构代码：87760307-8。代表人毕伟。诉讼代理人蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）邱家明。诉讼代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为……