申请撤销仲裁裁决 （2017）云06民特78号

第一、关于昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决依据昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工﹝2016﹞第1160号《认定工伤决定书》、昭通市劳动能力鉴定委员会作出的昭劳鉴﹝2017﹞110号《劳动能力鉴定结论》进行仲裁是否合法的问题。申请人西城公司认为因为上述《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论》在程序上有违法情形存在，所以不能作为证据使用。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决所依据的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论》在作出的过程中是否有违法情形存在并不属于人民法院审查劳动仲裁裁决是否应予以撤销时需要审理的范畴，所以对申请人的该项申请撤销理由，本院不予支持；第二、关于昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决书裁决由申请人西城公司支付被申请人岳守应护理费及住院伙食补助费是否恰当的问题。本案中，被申请人因伤住院23天的事实各方当事人均无异议。被申请人住院期间产生的住院伙食补助费及护理费，因申请人未为被申请人办理昭通市职工工伤保险，被申请人依法就不能从工伤保险基金中申请给付。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保

第一、关于昭区劳人仲案字﹝2017﹞第102号仲裁裁决依据昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工﹝2016﹞第1160号《认定工伤决定书》、昭通市劳动能力鉴定委员会作出的昭劳鉴﹝2017﹞110号《劳动能力鉴定结论》进行仲裁是否合法的问题。申请人西城公司认为因为上述《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论》在程序上有违法情形存在，所以不能作为证据使用。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决所依据的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论》在作出的过程中是否有违法情形存在并不属于人民法院审查劳动仲裁裁决是否应予以撤销时需要审理的范畴，所以对申请人的该项申请撤销理由，本

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民特78号申请人：昭通市西城建筑工程公司。住所地：云南省昭阳区昭阳大道***号。法定代表人：唐仕祥，经理。委托代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：岳守应，男，汉族，1992年2月4日出生。住昭通市彝良县。委托代理人：李科学，百姓法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：唐克万，百……