合同纠纷 （2017）浙06民终1167号

根据原告诉请，2014年8月起两年的转租收益由三部分组成：吴一强为678037.5元、王小云为6万元、龚贤杰为71.75万元。关于龚贤杰的租赁费，因被告与龚贤杰之间的租赁关系已于2014年5月解除，故2014年8月以后并未实际产生租金收益，原告认为之后被告又将该处店面转租给了案外人唐春生，但原告对此并未提供证据加以证实，故本院对其该主张不予采信。鉴于原告在诉状中自认应支付给房东的两年房租为93万元，经计算转租租金扣除应付房租后已不存在转租收益，故该院对于原告要求被告支付租金收益的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告陶文举的全部诉讼请求。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告陶文举负担。本院二审审理期间，上诉人提交了杭州市西湖区筷乐心情快餐店（九莲新村1号煎包坊）经营变更信息、杭州翠苑派出所录音光盘及录音译文、短信打印件、稻香粥坊外送点菜单打印件、证明二份等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为，杭州市西湖区筷乐心情快餐店（九莲新村1号煎包坊）经营变更信息、短信打印件

根据原告诉请，2014年8月起两年的转租收益由三部分组成：吴一强为678037.5元、王小云为6万元、龚贤杰为71.75万元。关于龚贤杰的租赁费，因被告与龚贤杰之间的租赁关系已于2014年5月解除，故2014年8月以后并未实际产生租金收益，原告认为之后被告又将该处店面转租给了案外人唐春生，但原告对此并未提供证据加以证实，故本院对其该主张不予采信。鉴于原告在诉状中自认应支付给房东的两年房租为93万元，经计算转租租金扣除应付房租后已不存在转租收益，故该院对于原告要求被告支付租金收益的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告陶文举的全部诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1167号上诉人（原审原告）：陶文举，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：史慧锋、胡球（实习），浙江泽鸿律师事务所律师。上诉人陶文举因与被上诉人傅蒋明合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681……