机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤05民终233号

上诉人的工资标准与农业收入标准较为相近，故而照此标准进行判决，其公司认为一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金合理。被上诉人林喜定在法定答辩期限内未作答辩。被上诉人林伟杰在法定答辩期限内未作答辩。刘志明向一审法院起诉请求：1、判令林伟杰、林喜定连带赔偿其各项损失130801.92元；保险公司在第三者责任险范围内承担保险赔付责任；2、一审诉讼费、鉴定费由林伟杰、林喜定、保险公司承担。一审法院认定事实：2015年11月12日5时25分，林伟杰驾驶粤*号小型面包车搭载陈玉芝沿莱美路自东往西方向行驶，途经澄海区莱美路海靖路口，与一辆自南往北方向斜过路口由刘志明驾驶的自行车发生碰撞，造成刘志明受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故；事故发生后，林伟杰驾驶肇事车辆离开现场，送刘志明到汕头市澄海区人民医院抢救。交警部门认定林伟杰应负本事故的主要责任、刘志明应负本事故的次要责任。刘志明为农业家庭户口，发生事故后，经送汕头市澄海区人民医院住院治疗，诊断：1、左股骨颈骨折；2、右踝部软组织挫擦伤。刘志明于2015年12月4日出院。刘志明住院天数为22天。林喜定已支付刘志明医疗费23000元。经广东韩江法医临床司

上诉人的工资标准与农业收入标准较为相近，故而照此标准进行判决，其公司认为一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金合理。被上诉人林喜定在法定答辩期限内未作答辩。被上诉人林伟杰在法定答辩期限内未作答辩。刘志明向一审法院起诉请求：1、判令林伟杰、林喜定连带赔偿其各项损失130801.92元；保险公司在第三者责任险范围内承担保险赔付责任；2、一审诉讼费、鉴定费由林伟杰、林喜定、保险公司承担。一审法院认定事实：2015年11月12日5时25分，林伟杰驾驶粤*号小型面包车搭载陈玉芝沿莱美路自东往西方向行驶，途经澄海区莱美路海靖路口，与一辆自南往北方向斜过路口由刘志明驾驶的自行车发生碰撞，造成刘志明受伤、双方车辆

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终233号上诉人(原审原告)：刘志明。委托诉讼代理人：韩高贵，广东鹏翱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林伟杰。被上诉人(原审被告)：林喜定。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。负责人：林文禹，经理。委托诉讼代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头市中心支公司工作人员。上诉人刘志明因与被上诉人……