合同纠纷 （2016）苏03民终5460号

本案在审理过程中，吉安静明确基于合同法提起诉讼，且本案所涉及的民事法律关系亦为合同关系，故本案案由应为合同纠纷。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方协议约定薛杨退还吉安静转让费35000元、装修费2000元、押金1000元的条款，其生效条件为“合作一年以上即可生效”，但吉安静在合伙未满一年的情况下已退伙，故该条款的生效条件未成就，该条款未生效，对双方均无约束力，因此吉安静主张薛杨返还38000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吉安静的诉讼请求。一审案件受理费减半收取375元，由吉安静负担。 二审期间，当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于薛杨应否返还吉安静转让费、装修费及押金款项的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方于2014年12月22日签订协议，约定双方共同投资、共同经营“千机变”服装店，并对合伙款项的投资等内容作出了约定

本案在审理过程中，吉安静明确基于合同法提起诉讼，且本案所涉及的民事法律关系亦为合同关系，故本案案由应为合同纠纷。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方协议约定薛杨退还吉安静转让费35000元、装修费2000元、押金1000元的条款，其生效条件为“合作一年以上即可生效”，但吉安静在合伙未满一年的情况下已退伙，故该条款的生效条件未成就，该条款未生效，对双方均无约束力，因此吉安静主张薛杨返还38000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吉安静的诉

{C} 江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏03民终5460号 上诉人（原审原告）：吉安静，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛杨，女，1986年8月28日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。 上诉人吉安静因与被上诉人薛杨合同……