排除妨害纠纷 （2016）渝一中法民终字第00157号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张仲强、王腊元、冉运洪私自在廖凤英家房屋背后从事家禽宰杀生意，渡舟街道办联合相关部门对张仲强、王腊元、冉运洪违规搭建的建筑物进行拆除并劝谈其搬离此地经营，但张仲强、王腊元、冉运洪现仍在此处露天进行宰杀家禽，且宰杀过程中产生噪声、臭气、烟雾、污染等对廖凤英的生产、生活造成严重影响，侵害了廖凤英的正常居住环境，应当承担相应民事责任，故对廖凤英请求张仲强、王腊元、冉运洪停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院予以支持。张仲强、王腊元、冉运洪辩称该场地是经渡舟政府规划许可而设置的，未提交相应证据证实，一审法院不予采信。对于廖凤英主张误工费1万元的问题，因其并未举示因张仲强、王腊元、冉运洪的侵权行为给其造成1万元误工损失的证据，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张仲强、王腊元、冉运洪于一审判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，并于一审判决生效后三日内将位于廖凤英渡舟开发区房屋背后的家禽宰杀场地拆除并搬离；二、驳回廖凤英的其他诉讼请求。一审案

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张仲强、王腊元、冉运洪私自在廖凤英家房屋背后从事家禽宰杀生意，渡舟街道办联合相关部门对张仲强、王腊元、冉运洪违规搭建的建筑物进行拆除并劝谈其搬离此地经营，但张仲强、王腊元、冉运洪现仍在此处露天进行宰杀家禽，且宰杀过程中产生噪声、臭气、烟雾、污染等对廖凤英的生产、生活造成严重影响，侵害了廖凤英的正常居住环境，应当承担相应民事责任，故对廖凤英请求张仲强、王腊元、冉运洪停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院予以支持。张仲强、王腊元、冉运洪辩称该场地是经渡舟政府规划许可而设置的，未提交相应证据证实，一审法院不予采信。对于廖凤英主张误工费1万元的问

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝一中法民终字第00157号上诉人（原审被告）张仲强。上诉人（原审被告）王腊元。上诉人（原审被告）冉运洪。被上诉人（原审原告）廖凤英。上诉人张仲强、王腊元、冉运洪与被上诉人廖凤英排除妨碍纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月10日作出（2015）长法民初字第06642号民事判决。张仲强、王腊元、冉运洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院依……