合同纠纷 （2019）黔01民终8588号

原告与被告签订的《关于新能源汽车的补贴协议》明确约定，凡通过原告向被告购买的车辆，或原告推荐的机构或自然人向被告购买的新能源汽车，所获得的新能源汽车补贴，补贴的权利人均为原告。被告应将所有原告购买的车辆所获得的新能源汽车补贴，以及原告推荐的机构或自然人购买的车辆所获得的新能源汽车补贴，及时全额的交付给原告。前述约定未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。前述协议签订后，原告以法定代表人吴涛的名义购买新能源汽车6台。并以关联公司的名义，以“以租代购”的形式分别与熊涟漪、陈敏、蔡焕菊、于玲签订《电动汽车以租代购合同》，为此熊涟漪、陈敏、蔡焕菊、于玲分别向被告购买新能源汽车20台、2台、5台、5台。按照《贵州省财政厅贵州省经济和信息化委员会》文件【财工（2018）172号）】规定，上述38台新能源汽车应获补贴146900元。《电动汽车以租代购合同》，以及在本案诉讼中熊涟漪、陈敏、蔡焕菊、于玲分别出具的情况说明均表示案涉新能源汽车补贴归原告享有。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十

原告与被告签订的《关于新能源汽车的补贴协议》明确约定，凡通过原告向被告购买的车辆，或原告推荐的机构或自然人向被告购买的新能源汽车，所获得的新能源汽车补贴，补贴的权利人均为原告。被告应将所有原告购买的车辆所获得的新能源汽车补贴，以及原告推荐的机构或自然人购买的车辆所获得的新能源汽车补贴，及时全额的交付给原告。前述约定未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。前述协议签订后，原告以法定代表人吴涛的名义购买新能源汽车6台。并以关联公司的名义，以“以租代购”的形式分别与熊涟漪、陈敏、蔡焕菊、于玲签订《电动汽车以租代购合同》，为此熊涟漪、陈敏、蔡焕菊、于玲分别向被告购买新能源汽车20台、2台、5台

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8588号上诉人（原审被告）：贵州达元智汽车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村大坡路8号顺海旅游综合楼1层1号。法定代表人：王艺尧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州阳光优车酷新能源汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段103号兆城大厦1层。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任……