劳动争议 （2016）京01民终1000号

就办理工作交接一节，其一、未交接清单并无周丽敏签字确认，而黄金视讯公司并未提交充分证据，证明上述未交接材料均由周丽敏负责保管；其二、黄金视讯公司表示对周丽敏提交的交接清单中“李钢”字样签名进行核实，但并未提交相应的质证意见，在法院已经向其释明不利法律后果的情况下，应当视为其公司认可该签字的真实性。而交接清单中明确写明除交接的材料外，其余资料在公司存放。结合上述两点，现黄金视讯公司并未提交充分证据，证明财务软件加密狗、2014年1月至4月财务原始凭证、4月份税务报表、财务报表、税控卡、发票、发票领购薄由周丽敏保管，而根据交接清单显示，周丽敏已经将其保管的资料向黄金视讯公司法定代表人李钢进行了交接，故周丽敏无须向黄金视讯公司返还上述材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄金视讯公司应就所持的周丽敏给其公司造成经济损失的主张承担举证责任。现黄金视讯公司未提交证据，证明因周丽敏未办理工作交接给其公司

就办理工作交接一节，其一、未交接清单并无周丽敏签字确认，而黄金视讯公司并未提交充分证据，证明上述未交接材料均由周丽敏负责保管；其二、黄金视讯公司表示对周丽敏提交的交接清单中“李钢”字样签名进行核实，但并未提交相应的质证意见，在法院已经向其释明不利法律后果的情况下，应当视为其公司认可该签字的真实性。而交接清单中明确写明除交接的材料外，其余资料在公司存放。结合上述两点，现黄金视讯公司并未提交充分证据，证明财务软件加密狗、2014年1月至4月财务原始凭证、4月份税务报表、财务报表、税控卡、发票、发票领购薄由周丽敏保管，而根据交接清单显示，周丽敏已经将其保管的资料向黄金视讯公司法定代表人李钢进行了交接

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1000号上诉人（原审原告、被告）北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号数字传媒大厦608号。法定代表人李钢，总经理。委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）周丽敏，女，1969年9月15日出生。委托代理人严锦江，周丽敏之夫，1965年9月25日出生。上诉人北京黄金视讯科技有限公司（以下简称……