产品销售者责任纠纷 （2015）兵四民终字第179号

原告主张本案为产品销售者责任纠纷，属于一般侵权类案件，应确定侵权行为、损害后果、二者之间的因果关系及侵权行为的过错。产品销售责任的举证责任倒置基于产品确系销售者销售，原告作为负有先举证责任的当事人，因自身原因在诉讼过程中数次直接或间接放弃鉴定，致使至今未能查清蚕豆化除时采用的灭草松型号、规格等关键事实。现距今事件发生已近四年，现场已无法恢复，应由其承担举证不能的责任。原告单方委托湖南农业大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，因送检的检材未经双方确认、委托鉴定程序存在瑕疵，本院无法采信。原告不能提交充分证据证实蚕豆绝收的原因，据此要求被告赔偿的诉讼请求也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张建华、李许祥、陈建军、朱永红、柯长江、舒江萍、彭伟、景淑星、谭小喜的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告张建华、李许祥、陈建军、朱永红、柯长江、舒江萍、彭伟、景淑星、谭小喜负担。上诉人张建华等9人不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人所售灭草松是不合

原告主张本案为产品销售者责任纠纷，属于一般侵权类案件，应确定侵权行为、损害后果、二者之间的因果关系及侵权行为的过错。产品销售责任的举证责任倒置基于产品确系销售者销售，原告作为负有先举证责任的当事人，因自身原因在诉讼过程中数次直接或间接放弃鉴定，致使至今未能查清蚕豆化除时采用的灭草松型号、规格等关键事实。现距今事件发生已近四年，现场已无法恢复，应由其承担举证不能的责任。原告单方委托湖南农业大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，因送检的检材未经双方确认、委托鉴定程序存在瑕疵，本院无法采信。原告不能提交充分证据证实蚕豆绝收的原因，据此要求被告赔偿的诉讼请求也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第179号上诉人（原审原告）：张建华，女，1972年2月26日生，汉族，第四师七十六团四连职工，住七十六团。上诉人（原审原告）：李许祥，男，汉族，1971年7月30日生，第四师七十六团四连常住人员，住。上诉人（原审原告）：陈建军，男，汉族，1970年7月29日生，住第四师七十六团。上诉人（原审原告）：朱永红，女，汉族，197……