债务转移合同纠纷 （2015）浙温商终字第1319号

本案属于债务转移合同纠纷，上诉人提供的证据系证明其与张纯华、黄贤高、徐成明之间的股权转让纠纷已由龙湾区人民法院受理的事实，与本案没有关联，本院不予采纳。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：从上诉人孙晓鸣与多得利公司于2012年9月2日达成的协议书内容来看，该协议属于复合型协议，涉及多个法律关系。协议既包括上诉人与多得利公司之间的厂房权属、生产和办公设备、生产原材料等有形资产及无形资产的转让，也包括债权债务转让。本案涉及是协议第四条约定的与被上诉人有关的是债务转移部分条款。上诉人主张其与多得利公司达成的协议仅属于股权转让协议，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。”多得利公司将其对程盛公司的2798488元的债务转移给上诉人孙晓鸣，已经程盛公司同意，故协议书所涉的债务转移条款合法有效，对当事人具有法律约束力。由于本案所涉债务没有约定履行期限，被上诉人程盛公司作为债权人依法可以随时要求上诉人孙晓鸣履行，但应当给上诉人必要的准备时间。因此，被上诉人程盛公司要求上诉人孙晓鸣支付货款2798488

本案属于债务转移合同纠纷，上诉人提供的证据系证明其与张纯华、黄贤高、徐成明之间的股权转让纠纷已由龙湾区人民法院受理的事实，与本案没有关联，本院不予采纳。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：从上诉人孙晓鸣与多得利公司于2012年9月2日达成的协议书内容来看，该协议属于复合型协议，涉及多个法律关系。协议既包括上诉人与多得利公司之间的厂房权属、生产和办公设备、生产原材料等有形资产及无形资产的转让，也包括债权债务转让。本案涉及是协议第四条约定的与被上诉人有关的是债务转移部分条款。上诉人主张其与多得利公司达成的协议仅属于股权转让协议，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十四

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1319号上诉人（原审被告）：孙晓鸣。委托代理人：陈琨。委托代理人：吴成情。被上诉人（原审原告）：漳州市程盛再生资源有限公司。法定代表人：吴巧云。委托代理人：余心海。委托代理人：林浩毅。原审第三人：温州多得利鞋料有限公司。法定代表人：张纯华。上诉人孙晓鸣因与被上诉人漳州市程盛再生资源有限公司（以下简称程盛公司）、原审第三人温州多得利……