买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终143号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的电缆买卖合同中约定发生纠纷向诉讼方当地人民法院提起诉讼，应视为由原告住所地人民法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，该院作为原告长峰公司所在地法院对本案依法具有管辖权；同时，即使按新光公司主张的由合同履行地法院管辖，本案所涉的产品购销合同中对合同履行地并未明确约定，而争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，长峰公司作为要求新光公司支付货款，接收货币的一方，合同履行地也应为长峰公司所在地，即该院为该产品购销合同的履行地法院。综上，该院对本案具有管辖权，新光公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回新光公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新光公司负担。新光公司不服原审裁
摘要
江苏长峰电缆有限公司与陕西新光高明电力工程有限公司管辖裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终143号上诉人（原审被告）：陕西新光高明电力工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街2号恒生国际大厦5层504号。法定代表人：舒军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。上诉人陕西新光高明电力工程有限公司（以下简称新光公司）因与被上诉人江苏长峰……