建设工程施工合同纠纷 （2013）民一终字第79号

中允公司据以起诉的两份建设施工合同的发包单位均为德源泰公司，中允公司作为承建单位因索要工程款将其列为被告并无不当。上述建设施工合同中双方虽约定由合同签订地人民法院管辖，但中允公司起诉金额达110112912元，已超过两合同签订地李沧区及崂山区人民法院级别管辖范围。本案涉案合同履行地为山东省烟台市，属于一审法院辖区。中允公司诉请中的争议标的额在一亿元以上，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理范围。至于中允公司诉请的起诉金额是否属实，能否得到支持，属实体审查范畴，该院依级别管辖规定受理其诉请并无不当。德源泰公司的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回德源泰公司对该案管辖权提出的异议。德源泰公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、本案所涉两份建设施工合同系由上诉人、利群集团股份有限公司分别与被上诉人签订的，分属主体不同的两个法律关系，原审法院对此认定事实错误。2、本案两个建设工程施工合同，每一个的争议金额均不足1亿元，而且属于不同的民事主体之间不同的法律关系，被上诉人

中允公司据以起诉的两份建设施工合同的发包单位均为德源泰公司，中允公司作为承建单位因索要工程款将其列为被告并无不当。上述建设施工合同中双方虽约定由合同签订地人民法院管辖，但中允公司起诉金额达110112912元，已超过两合同签订地李沧区及崂山区人民法院级别管辖范围。本案涉案合同履行地为山东省烟台市，属于一审法院辖区。中允公司诉请中的争议标的额在一亿元以上，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理范围。至于中允公司诉请的起诉金额是否属实，能否得到支持，属实体审查范畴，该院依级别管辖规定受理其诉请并无不当。德源泰公司的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第79号上诉人（一审被告）：青岛德源泰置业有限公司。法定代表人：王文，该公司董事长。委托代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。委托代理人：崔建华，北京尚正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东中允建设有限公司。法定代表人：马学禹，该公司董事长。上诉人青岛德源泰置业有限公司（以下简称德源泰公司）为与被上诉人山东中允建设有限公司（以……