民间借贷纠纷 （2018）苏08民终652号
裁判要旨
职务行为是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案刘守超系李雷工地上的现金会计，负责李雷工地上资金往来，其与工地上的相关资金往来所作出的行为代表李雷，其行为系职务行为，而非个人行为。该事实有李雷出具的情况说明予以证实。刘守超以个人名义出具给李刚欠条42万元，该欠款条据系代表李雷作出的，而非刘守超本人欠李刚借款，李雷系该职务行为的权利享有者和义务承担者，故刘守超不应承担归还借款42万元的责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雷因经营需要，陆续从李刚处借款，经结算，李雷欠李刚借款42万元，有其经手人刘守超出具欠条载卷为证，李雷应予归还，故对李刚要求李雷归还借款的诉讼请求一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但李刚要求李雷自起诉之日起按照月息2%支付利息违反司法解释规定，一
摘要
李刚与刘守超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终652号上诉人（原审第三人）：李雷，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｄ区。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际Ｄ区。被上诉人（原审被告）：刘守超，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人李……