民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10337号
裁判要旨
本案中达超以借贷关系向潘华星提出主张，应对双方之间借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。达超提供的银行转账凭证、欠条能证实双方之间的借贷关系成立，且合法有效，一审法院予以认定。潘华星辩称其系职务行为，但未能提供充分证据予以证实，且欠条仅以潘华星个人名义出具，达超的款项系向潘华星个人交付，还款亦系潘华星个人归还，故对潘华星的该项辩称不予采信。关于还款，潘华星在欠条出具后通过支付宝转账共计15500元，达超虽主张上述款项系偿还另一笔借款，但未提供充分证据予以证实，潘华星支付的上述款项应当视为本案的还款，故潘华星还应归还达超借款20000元。关于利息，因欠条上未作约定，故利息应当自逾期给付之日即2015年10月6日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、潘华星于判决生效之日起十日内归还达超借款本金20000元并支付逾期利息（自2015年10月6
摘要
达超与潘华星民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10337号上诉人（原审被告）：潘华星，男，1987年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达超，男，1986年8月20日出生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏韬冠律师事务所律师。上诉人潘华星因与被上诉人达超民间借贷纠纷一案，不服南京市六……